臺灣臺北地方法院98年度審司聲字第2044號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　98年度審司聲字第2044號

聲請人

台灣羽毛股份有限公司

法定代理人

乙○○

代理人

陳松棟律師

相對人

甲○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假扣押事件，相對人前遵本院95年度裁全字第9489號民事裁定，曾提供新臺幣（下同）1,334,000元為擔保金，並聲請本院95年度執全字第2918號查封聲請人之不動產。聲請人為免遭假扣押執行，故遵前揭假扣押裁定，提供400萬元為反擔保金，並以本院95年度存字第5800號辦理提存在案，而撤銷該假扣押執行。茲因相對人聲請假扣押之本案請求，業經本院96年度重訴字第105號、臺灣高等法院96年度重上字第42號、最高法院97年度台上字第1818號判決確定，聲請人應給付相對人8,924,422元及自95年9月21日至清償日止，按年息5％計算之利息。嗣相對人持該確定判決為執行名義，執行聲請人依本院96年度重訴字第105號所提供之反擔保金1,099萬元，並經本院民事執行處97年10月28日北院隆97執黃字第78457號執行命令收取9,952,963元後，而執行終結，相對人之本案權利請求已全部實現，為此聲請返還提存物等語。

三、聲請人上開聲請，業據提出假扣押裁定、提存書、本院96年度重訴字第105號給付貨款事件歷審判決書、本院民事執行處撤銷假執行通知、執行命令（扣押命令、收取命令）、存證信函、掛號郵件收件回執等影本為證，並經本院依職權調閱上開卷宗查明屬實。本件相對人之本案請求權利既已全部實現，聲請人復定20日以上期間催告相對人行使權利而未行使，是本件聲請人聲請返還提存物，核無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，裁定如主文。