臺灣臺北地方法院98年度審司聲字第2466號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　98年度審司聲字第2466號

聲請人

元大商業銀行股份有限公司

聲請人

份有限公司)

法定代理人

丁○○

代理人

丙○○

相對人

京達貿易有限公司

相對人

兼法定代理 甲○○

相對人

人

相對人

乙 ○

上列聲請人返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院94年度裁全字第10004號民事裁定，曾提供面額新臺幣（下同）50萬元之中央政府重大交通建設公債85年度乙類第2期債票為擔保物，並以本院94年度存字第5617號提存事件提存在案；茲因聲請人已撤回本院94年度執全字第3913號假扣押執行，並聲請本院以97年度審聲字第1075號函定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此聲請返還提存物等語。

三、聲請人上開聲請，業據提出提存書、假扣押裁定、本院民事執行處函、撤銷假扣押裁定、確定證明書、本院民事庭通知行使權利函等影本為證，復經本院依職權調閱上開卷證，查明屬實。是本件聲請人聲請返還擔保物，核無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，裁定如主文。