臺灣臺北地方法院98年度審司聲字第2508號

• 裁判案由: 返還提存物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 98 年 11 月 02 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　98年度審司聲字第2508號聲　請　人　國橋電機科技股份有限公司
法定代理人　乙○○
相　對　人　欣祐有限公司
法定代理人　甲○○
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣士林地方法院九十六年度存字第七八五號提存事件聲請人所提存之新臺幣拾壹萬元整，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第 104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第 106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付貨款事件，聲請人前遵鈞院96年度裁全字第3228號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣11萬元，並以臺灣士林地方法院（下稱士林地院）96年度存字第785 號提存事件提存在案；茲因聲請人已聲請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行之聲請，該假扣押程序業已終結，並經聲請人定21日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使，爰依民事訴訟法第104 條第1 項規定，聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁定、提存書、撤銷假扣押裁定、確定證明書、民事執行處通知、存證信函及掛號郵件收件回執等件影本為證。
三、經本院依職權調閱士林地院96年度存字第785 號及96年度執全字第593 號卷宗，聲請人業已撤回對相對人之假扣押執行，且詎聲請人收受假扣押裁定已逾30日，按諸上開說明，聲請人已不得再聲請執行，應認訴訟已終結。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表及臺灣板橋地方法院函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　 　2　　日民事第六庭 司法事務官　鍾虎君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　 2　　日書 記 官 陳黎諭