臺灣臺北地方法院98年度審司聲字第771號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 98年度審司聲字第771號

聲請人

乙○○

相對人

甲○○

相對人

之3

第一亞洲商人投資顧問有限公司（原名：福慧國際

投資顧問有限公司）

法定代理人　丙○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。又訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。民事訴訟法第104條第1項第2款及第3款分別定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間損害賠償事件，聲請人前遵鈞院96年度裁全字第13284號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣125萬元為擔保金，並以鈞院96年度存字第6672號提存事件提存在案；茲受擔保利益人即相對人甲○○出具同意書及印鑑證明與聲請人，同意聲請人領回所提存之上開提存物；又聲請人已撤回對相對人第一亞洲商人投資顧問有限公司（下稱第一亞洲商人公司）假扣押執行之聲請，該假扣押程序業已終結，並經聲請人定21日期間催告相對人第一亞洲商人公司行使權利而其未行使，爰聲請返還本件提存物。

三、查聲請人上開聲請，業據提出假扣押裁定、提存書、撤回假扣押強制執行狀（以上均為影本）、同意書、印鑑證明、郵局存證信函及掛號郵件收件回執等件為證，並經本院依職權調閱本院96年度存字第6672號及96年度執全字第3993號卷宗，核閱無訛，並有本院民事紀錄科查詢表及臺灣新竹地方法院函附卷可稽。是以，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。