lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院98年度審司聲字第877號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還提存物
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    98 年 05 月 25 日
  • 法定代理人
    甲○○○、乙○○

  • 原告
    惠達通運股份有限公司法人
  • 被告
    大昶有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定      98年度審司聲字第877號聲 請 人 惠達通運股份有限公司 法定代理人 甲○○○ 相 對 人 大昶有限公司 法定代理人 乙○○ 上列聲請人聲請返還提存物事件,本院裁定如下: 主 文 臺灣臺中地方法院九十八年度存字第四九五號擔保提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣壹佰柒拾壹萬元,准予返還。 理 由 一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔 保者準用之,並為同法第106條所明定。 二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間請求假扣押事件,聲請人前遵本院98年度裁全字第84號民事裁定為擔保假扣押,曾提供如主文所示之提存物為擔保,並以臺灣臺中地方法院98年度存字第495號擔保提存事件提存在案,茲因雙方達成 和解,聲請人已撤回假扣押執行,相對人並出具同意書同意聲請人領回上開提存物,爰聲請發還本件擔保金等語。 三、聲請人上開聲請,業據其提出假扣押裁定、提存書、國庫存款收款書(以上均為影本)、同意書、公司變更事項登記表等件為證,並經本院依職權調閱臺灣臺中地方法院98年度存字第495號擔保提存事件卷宗,核無不合,是本件聲請應予 准許。 中  華  民  國  98  年  5   月  25  日民事第六庭 司法事務官 侯美滿 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。 中  華  民  國  98  年  5   月  25  日書記官 王黎輝

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院98年度審司聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用