臺灣臺北地方法院98年度審司聲字第960號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 98年度審司聲字第960號

聲請人

台中商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

相對人

亞暉企業股份有限公司

兼法定代理人

乙○○

相對人

甲○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，或供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款、第2款分別定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。又所謂應供擔保原因消滅，係指無損害發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，即得謂供擔保之原因消滅（最高法院53年台抗字第279號判例可資參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲請人遵本院97年度裁全字第10442號民事裁定為擔保假扣押，曾提供如主文所示之提存物為擔保，並以臺灣板橋地方法院97年度存字第5087號擔保提存事件提存在案。茲因雙方已達成和解，而聲請人對受擔保利益人亞暉企業股份有限公司、甲○○未聲請強制執行，且相對人乙○○已出具同意書及印鑑證明同意聲請人領回上開提存物，為此聲請返還提存物等語。

三、聲請人上開聲請，業據其提出假扣押裁定影本、提存書影本、未執行證明、同意書、印鑑證明等件為證，並經本院依職權調閱臺灣板橋地方法院97年度存字第5087號擔保提存卷等卷宗，核閱屬實，從而，揆諸首開說明，本件聲請人聲請應予准許。