資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院98年度審小上字第139號
臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度審小上字第139號
- 上訴人
- 安事美股份有限公司
- 法定代理人
- 癸○○
- 被上訴人
- 同達興實業股份有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
- 被上訴人
- 北誼興業股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 被上訴人
- 日華煤氣分裝有限公司
- 法定代理人
- 壬○○
- 被上訴人
- 六韜實業股份有限公司
- 法定代理人
- 申○○
- 被上訴人
- 台和實業股份有限公司
- 法定代理人
- 丑○○
- 被上訴人
- 陽明山聯合煤氣分裝場股份有限公司
- 法定代理人
- 庚○○○
- 法定代理人
- 之1
- 被上訴人
- 萬隆液化石油氣股份有限公司
- 被上訴人
- 號
- 法定代理人
- 丁○○
- 被上訴人
- 寧揚煤氣分裝股份有限公司
- 法定代理人
- 辛○○
- 被上訴人
- 中鼎液化石油氣股份有限公司
- 法定代理人
- 戊○○
- 被上訴人
- 鴻奇煤氣分裝有限公司
- 法定代理人
- 亥○○
- 被上訴人
- 榮星氣體股份有限公司
- 被上訴人
- 號
- 法定代理人
- 辰○○
- 法定代理人
- 卯○○
- 被上訴人
- 高興實業股份有限公司
- 法定代理人
- 午○○
- 被上訴人
- 甲○○○○○○○○○
- 法定代理人
- 子○○
- 被上訴人
- 合發氣體有限公司
- 法定代理人
- 巳○○
- 被上訴人
- 北桃煤氣分裝儲運場股份有限公司
- 法定代理人
- 酉○○
- 被上訴人
- 桃和液化石油氣分裝場股份有限公司
- 法定代理人
- 己○○
- 被上訴人
- 莒隆實業股份有限公司
- 法定代理人
- 天○○
- 被上訴人
- 山盟實業股份有限公司
- 法定代理人
- 寅○○
- 被上訴人
- 集大分裝場股份有限公司
- 法定代理人
- 戌○○○
- 被上訴人
- 聯瑞煤氣分裝行股份有限公司
- 法定代理人
- 未○○
之1
上列當事人間損害賠償事件，上訴人對於中華民國98年7 月13日本院臺北簡易庭97年度北小字第2102號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹萬柒仟零玖拾貳元由上訴人負擔。
理由
一、按上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。民事訴訟法第471 條第1項著有明文。上開規定依同法第436 條之32第2 項於小額事件之上訴程序亦準用之。又上訴人未於上訴狀內表明上訴理由，亦未於提起上訴後20日內提出理由書於原第一審法院者，苟第一審法院未依法以裁定駁回其上訴，而將訴訟卷宗送交上訴審法院時，應即由上訴審法院以裁定駁回其上訴。
二、本件上訴人於民國98年9 月7 日提起上訴後，迄未表明上訴理由，亦未於上訴狀中載明原審判決有何違背法令之處，揆諸首開法條規定，上訴人提起上訴，為不合法，應予駁回。
三、訴訟費用之負擔：本件上訴裁判費為新台幣1,500 元，應由上訴人負擔，爰確定如主文第二項所載。
四、爰依民事訴訟法第436 條之32第1 項、第2 項、第444 條第1 項前段、第436 條之19第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
民事第六庭審判長法 官 朱漢寶