臺灣臺北地方法院98年度審聲字第24號

• 裁判案由: 公示送達
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 98 年 01 月 16 日
• 法官: 陳婷玉
• 法定代理人: 乙○○、甲○○
• 原告: 中華工程股份有限公司法人
• 被告: 烽達工程有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　98年度審聲字第24號聲　請　人　中華工程股份有限公司
法定代理人　乙○○
相　對　人　烽達工程有限公司
法定代理人　甲○○
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。
本件聲請意旨略以：伊為取回假扣押所提存之擔保金，依法須催告相對人於20日內行使權利，並向相對人及其法定代理人寄發存證信函，惟以「查無此公司」及「查無此人」遭批退，致無法送達催告函，為此聲請裁定准為公示送達等語。
惟查，本件相對人業經經濟部以民國93年3 月11日經授中字第0933465476號函廢止登記在案，有公司基本資料查詢表附卷可稽。按公司經中央主管機關廢止登記者，應行清算；又公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限，公司法第26條之1 、第24條、第113 條、第79條定有明文。是對清算中之有限公司為意思通知，應向其清算人為之，如章程未有規定或經股東決議另選清算人，即應以全體股東為清算人，並對渠等送達。然聲請人為本件聲請，並未釋明該公司之清算人為何，或已向該清算人送達而不到之情，自不足以證明其非出於過失而不知相對人居所，是本件聲請核與前揭聲請公示送達之要件不符，不能准許，應予駁回。爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1 　　月　　16　　日民事第六庭 法　官　陳婷玉
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1 　　月　　16　　日書記官　曾靖雯