臺灣臺北地方法院98年度審聲字第945號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 98年度審聲字第945號

聲請人

業聯營造股份有限公司

兼法定代理人

甲○○

上列當事人與相對人臺灣銀行股份有限公司間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。

二、本件聲請人雖以相對人無視臺灣高等法院91年度抗字第3427號裁定，逕給付履約保證金予臺北市政府新建工程處（下稱新工處），再對聲請人提起本院95 年度執字第65344號清償債務之強制執行事件，查封聲請人名下九筆不動產。但相對人與新工處間確認工程款債權事件，及聲請人與新工處間損害賠償事件尚未判決確定前，倘不停止執行，聲請人勢受難於補償之損害，為此請准在前開訴訟判決確定前停止執行執行等語。查聲請人與相對人間就本件強制執行之爭議事項，提起回復原狀之聲請，或再審或異議之訴，則聲請人以其與新工處及相對人間其他訴訟尚未判決之前，聲請停止執行，顯與上開法文規定之法定停止執行要件不合，應予駁回。

民事第六庭法官 傅中樂