臺灣臺北地方法院98年度審聲字第963號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 98年度審聲字第963號

聲請人

新加坡商約翰威立股份有限公司

法定代理人

甲○○ ○○○○○.

代理人

林佩樺律師

上列聲請人與相對人台灣西書有限公司間給付書款等事件，聲請選任特別代理人，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。

二、本件聲請意旨略以：伊與相對人台灣西書有限公司間請求給付書款事件，經本院於民國98年9月30日以98年度重訴字第173號判決相對人應如數給付書款後，相對人之法定代理人乙○○於判決送達時之98年10月8日死亡，已無人得以代表相對人收受判決，恐將延遲本件訴訟致伊受有損害，爰依民事訴訟法第51條第1項規定，聲請為相對人選任特別代理人等語。

三、經查，聲請人上列聲請事項，業據提出公司變更登記事項卡為證，而相對人法定代理人於98年10月8日死亡，並有卷附個人基本資料查詢可稽，經本院依職權函請相對人其餘股東吳嘉玲、吳允鍾、吳瑞敏陳報是否已召開股東臨時會議選任新任董事，亦未獲任何回應，而乙○○對相對人之股份，其全體繼承人皆拋棄繼承，並已經本院於98年11月3日以北院隆家靜98年度繼字第874號函准予備查在案，已無人得以代表相對人為訴訟行為之情，足堪認定，聲請人聲請本院為相對人選任特別代理人，於法尚無不合，應予准許。爰審酌吳允中為相對人其一股東，且為乙○○之長子，對相對人事務，非謂全然不清楚。茲依聲請人之聲請，選任吳文中（民國○○年○○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000，住臺北市○○區○○街69巷1號4樓）於聲請人與相對人關於請求給付書款事件，為相對人之特別代理人。

四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。