lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院98年度審補字第16號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認債權不存在
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    98 年 01 月 08 日
  • 法官
    張松鈞

  • 原告
    己○○

臺灣臺北地方法院民事裁定       98年度審補字第16號原   告 己○○ 辛○○ 丁○○ 乙○○○ 癸○○ 甲○○ 丙○○ 壬○○ 戊○○ 庚○○ 前十人共同 訴訟代理人 周思傑律師 上列原告與被告富邦證券金融股份有限公司間確認債權不存在事件,原告起訴未據繳納裁判費,查本件原告起訴狀所載應受判決事項之聲明第一項部分,為確認兩造間新臺幣(下同) 59,723,000元之契約不存在,核係財產權之請求,應按民事訴訟法第77條之13徵收第一審裁判費新臺幣537,624元。茲依民事訴 訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內 補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  98  年  1  月  8  日 民事第六庭  法 官 張松鈞 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補 繳裁判費部分,不得抗告。 中  華  民  國  98  年  1  月  8  日 書記官 賴敏慧

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院98年度審補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用