臺灣臺北地方法院98年度審訴字第1204號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 98 年 06 月 30 日
• 法官: 許純芳
• 法定代理人: 甲○○、乙○○
• 原告: 鈴之龍廣告設計股份有限公司法人、耘僑企業股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　98年度審訴字第1204號原　　　告　　鈴之龍廣告設計股份有限公司
兼法定代理人　甲○○
原　　　告　　耘僑企業股份有限公司
兼法定代理人　乙○○
上列當事人與被告丙○○間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，依民事訴訟法第116條第1款規定，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，並應記載其名稱及事務所或營業所，此為法定必須具備之程式。
二、本件原告起訴雖以「鈴之龍廣告設計股份有限公司、甲○○」、「耘僑企業股份有限公司」「乙○○」為原告，以「丙○○」為被告。惟查，鈴之龍廣告設計股份有限公司、耘僑企業股份有限公司之法定代理人分別為周秀娟、陳浩然，經本院於民國98年3月16日裁定命原告於裁定送達後5日內補正正確之原告公司名稱及法定代理人姓名，是項裁定於98年4
月22日送達原告，有送達證書可稽，原告逾期未補正。又起訴狀未載明「丙○○」之住址，經本院於98年5月25日裁定
命原告於裁定送達後5日內補正被告住址與身分證字號，前
開裁定於98年6月1日寄存送達原告起訴狀所載地址之警察機關（96年5月26日由甲○○本人親收），復有送達證書在卷
可憑，然原告迄未補正。本件原告名稱及法定代理人姓名與被告住址年籍等均有未明，其訴難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條、第85
條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6 　　月　　30　　日民事第六庭 法　官　許純芳
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6 　　月　　30　　日書記官　陳怡君