臺灣臺北地方法院98年度審訴字第1487號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　98年度審訴字第1487號

原告

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

戊○○

訴訟代理人

丁○○

訴訟代理人

甲○○

被告

天源興有限公司

被告

兼 上

法定代理人

乙○○

被告

丙○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年4 月28日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

本件依原告與被告所簽立之授信約定書第13條規定，已合意本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

原告起訴主張：

㈠被告天源興有限公司（下稱天源興公司）於民國96年6 月27日邀同被告乙○○、丙○○為連帶保證人，向伊借款新臺幣（下同）4,000,000元，借款期間自96年6月28日起至99年6月28日止，約定利息按伊當時之基準利率加年息2.2%計付（現為年息5.74% ），並自實際撥款日起，本金按月平均攤還，利息按月計付。第1次繳款日為96年7月28日，嗣後繳款日為每月28日。另約定逾期償還本息時，自應償付日起，逾期6 個月以內部分按前開利率10%，逾期超過6個月部分按前開利率20%加付違約金。

㈡嗣被告向伊聲請延展還款期限、變更還款條件，並於97年4月21日與伊簽立契據條款變更契約，借款到期日展延至 101年6月28日止，借款期間內含寬限期1年，即自97年1 月28日起至98年1月28日止，暫緩攤還本金期限1年，暫緩攤還本金期間按月繳納利息，暫緩攤還本金期間屆滿後，本息按月平均攤還，其餘借款條件不變。

㈢詎被告天源興公司僅繳息至97年11月28日止，依授信約定書第16條第1 款規定，已喪失期限利益，債務視為全部到期，結欠伊本金3,280,759 元及利息、違約金未償。被告乙○○、丙○○既為被告天源興公司之連帶保證人，自應連帶負清償之責。爰依兩造間之消費借貸契約及連帶保證契約，提起本件訴訟等語。聲明為：如主文第1 項所示。

原告主張之事實，業據提出與陳述相符之借據、授信約定書、契據條款變更契約、放款利率表、貸款繳款明細、催告函及掛號回執等件為證，被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院審酌，堪認原告前開主張為真。從而，原告依據兩造間之消費借貸及連帶保證契約，訴請被告連帶給付如主文第1 項所示之本息、違約金，即無不合，應予准許。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。