臺灣臺北地方法院98年度審訴字第1538號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　98年度審訴字第1538號

原告

上海商業儲蓄銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

代理人

甲○○

被告

大智通文化行銷股份有限公司

法定代理人

丙○○

上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定。

二、原告聲請支付命令已繳納裁判費新臺幣（下同）500元，嗣被告於98年3月20日合法提出異議，依民事訴訟法第519條第1項規定，應以支付命令之聲請視同起訴，經本院於民國98年4月2日裁定命於5日內補繳第一審裁判費16,038元，此項裁定已於98年4月8日年送達原告，有送達證書在卷可稽。原告逾期迄今仍未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。