臺灣臺北地方法院98年度審訴字第1879號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　98年度審訴字第1879號

原告

財將企業股份有限公司

法定代理人

戊○○

訴訟代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

昌正股份有限公司

被告

之1

法定代理人

甲○○

法定代理人

丁○○

兼法定代理人

己○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國98年8月27日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件被告住所地雖非屬本院管轄，惟依兩造所簽訂之附條件買賣契約書第19條約定，本契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟應有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國88年8 月6 日與原告簽訂附條件買賣契約，以分期付款方式購買車牌號碼Z3-4402 自小客車一輛，約定總價金新臺幣（下同）1,128,000 元，自88年7月30日起至92年5 月30日止每2 個月為1 期每期還款47,000元，被告付清總價款前，原告仍保有標的物所有權，如未按期攤還即喪失期限利益，其債務視為全部到期，原告得隨時取回標的物或聲請強制執行，按日息萬分之5 計收遲延利息，並按日加計千分之1 違約金。詎被告自第2 期帳款起即未依約清償，僅兌現分期款94,000元，依上開約定，其債務視為全部到期，經原告強制取回車輛予以出售抵債，賣得價金610,000 元，經抵充費用120,944 元、遲延利息48,828元、遲延違約金87,891元、本金352,337 元後，被告尚欠681,663 元未清償等情，爰依附條件買賣契約之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1 項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告主張之事實，已據其提出附條件買賣契約書、債權試算表、費用明細表、臺灣士林地方法院90年2 月21日士院仁執字第2481號函、車輛拍賣拍定證明書等件為證，核屬相符，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，堪信原告主張為真實。

四、從而，原告依附條件買賣契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第85條第2 項，判決如主文。