98年度審訴字第2018號｜民事：清償借款｜裁判日期：98 年 05 月 26 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　98年度審訴字第2018號原　　　告　　臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人　　丁○○ 訴訟代理人　　乙○○ 被　　　告　　金豐泰實業有限公司兼法定代理人　甲○○ 被　　　告　　丙○○ 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年5月19日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告美金壹拾陸萬參仟貳佰肆拾貳點零捌元，及如附表一所示之利息與違約金。被告甲○○應給付原告新臺幣壹拾柒萬肆仟肆佰捌拾元，及如附表二所示之利息與違約金。訴訟費用新臺幣伍萬肆仟玖佰柒拾陸元由被告連帶負擔，新臺幣壹仟柒佰陸拾壹元由被告甲○○負擔。事實及理由一、兩造合意本院為因進口物資融資契約、連帶保證契約及信用卡契約關係涉訟之第一審管轄法院，有原告提出授信約定書第13條可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院就本事件有管轄權；又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、按公司因解散，其權利能力即受限制，而縮小在清算範圍內，此觀公司法第25條規定自明。又解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算，同法第24條定有明文。又同法第113條準用同法第79條規定：「公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。」，而公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司之負責人，同法第8條第2項復有明文。故有限公司未經選任清算人時，以其全體股東為法定清算人。經查，被告金豐泰實業有限公司（下稱金豐泰公司）於民國98年4月 23日解散，此有該公司變更登記事項卡附卷可稽，依上開說明，被告金豐泰公司即應行清算。惟被告金豐泰公司尚未進行清算程序，是以本件應以全體股東為清算人，並為被告金豐泰公司之法定代理人，原告在本件訴訟以甲○○為被告金豐泰公司之法定代理人，於法並無違誤。三、原告主張：㈠被告金豐泰公司於民97年8月15日邀同被告甲○○、丙○○ 為連帶保證人，向伊申請進口物資融資契約，融資額度為美金20萬元整或等值之他他種外幣或新臺幣，動用期間自97年9 月3日起至98年9月3日止，由立約人出具開發信用狀申請書申請循環動用，並約定利率自本行或本行國外代理銀行付款之日，美金利率按國際部規定計息，其他幣別計息依各筆承作當時該幣別本行牌告外幣放款利率為準，各筆融資到期或視為全部到期，立約人未能立即償還本息時，立約人應依到期日之上述之約定利率計付遲延利息，並按借款總餘額自應償還日起，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6 個月部分按上開利率20%計付違約金。嗣被告金豐泰公司分別於97年9月4日、9月12日陸續申請循環動用美金100,132.2 元、美金93,732元，上開進口押匯款於97年9月10日及9 月18日墊款，分別於98年1月8日及98年1月16日到期，被告金豐泰公司依約應即全數清償融資款項美金163,242.08元，及如附表一所示之利息、違約金未為清償。被告甲○○、丙○○既為連帶保證人，自應與被告金豐泰公司負連帶清償責任。㈡被告甲○○於93年1月間，向伊申請信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000），並簽訂國際信用卡申請書，信用卡額度為20萬元，約定被告甲○○得持信用卡簽帳消費，惟當期之應付帳款，應於當期繳款截止日前繳付，或以循環信用方式繳納最低應繳款項，按年息百分之11.99%計付循環信用利息。如延遲繳款，除計付循環利息外，並依下列方式收取違約金：⒈延滯第1個月當月計付違約金100元⒉延滯第2個月當月計付違約金300元⒊延滯第3個月 (含)以上每月計付違約金 600元。惟被告甲○○未依約繳款，已喪失期限利益，應一次清償174,480元，及如附表二所示之利息與違約金。㈢爰依進口物資融資契約、連帶保證及信用卡契約關係起訴，並聲明如主文第1、2項所示。四、原告主張之事實，業具其提出進口物資融資契約書、信用狀結匯暨墊款承認書、開發信用狀申請書、進口單據到達通知書、進口結匯證實書、信用卡申請書暨約定條款節本、授信約定書、連線作業通用單為證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院斟酌，自堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依進口物資融資契約、連帶保證及信用卡契約關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息與違約金，為有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項（第一審裁判費共計56,737元，其中54,976元部分〔計算式：56,737×5,448,204÷5,622,684〕由被告金豐泰公司、甲○ ○、丙○○連帶負擔，其中1,761元部分由被告甲○○負擔〔計算式：56,737×174,480÷5,622,684〕）。中　　華　　民　　國　　98　　年　　5 　　月　　26　　日民事第六庭法　官　許純芳以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　98　　年　　5 　　月　　26　　日書記官　陳怡君附表一： ┌───────┬───────────┬───────────┐ │計息本金 │利息 │違約金 │ │ ├─────┬─────┼───────────┤ │ │計息期間 │利率(年息)│期間及利率（年息） │ ├───────┼─────┼─────┼───────────┤ │美金69,510.08 │自98.2.18 │7.05% │自98.2.18起至清償日止 │ │元（進口物資融│起至清償日│ │，逾期6個月以內，按左 │ │資） │止 │ │開利率之1成計算，逾期 │ │ │ │ │超過6個月部分，按左開 │ │ │ │ │利率之2成計算。 │ ├───────┼─────┼─────┼───────────┤ │美金93,732元（│自98.2.18 │7.05% │自98.2.18起至清償日止 │ │進口物資融資）│起至清償日│ │，逾期6個月以內，按左 │ │ │止 │ │開利率之1成計算，逾期 │ │ │ │ │超過6個月部分，按左開 │ │ │ │ │利率之2成計算。 │ └───────┴─────┴─────┴───────────┘ 附表二： ┌───────┬───────────┬───────────┐ │計息本金 │利息 │違約金 │ │ （新臺幣） ├─────┬─────┼───────────┤ │ │計息期間 │利率(年息)│期間及利率（年息） │ ├───────┼─────┼─────┼───────────┤ │172,341元 │自98.3.8起│11.99% │自98.3.8起至清償日止，│ │（信用卡） │至清償日止│ │延滯第1個月，當月計付 │ │ │ │ │違約金100元，延滯第2個│ │ │ │ │月當月計付違約金300元 │ │ │ │ │，延滯第3個月 (含)以上│ │ │ │ │每月計付違約金600元。 │ └───────┴─────┴─────┴───────────┘

臺灣臺北地方法院98年度審訴字第2018號

關鍵資訊