法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 765

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院98年度審訴字第2373號

確認董事關係不存在民事裁判日期 98 年 08 月 14 日

法官劉又菁

臺灣臺北地方法院民事裁定      98年度審訴字第2373號

上訴人
祥緯股份有限公司
法定代理人
甲○○
上訴人
京宴股份有限公司
法定代理人
甲○○

上列上訴人與被上訴人乙○○間請求確認董事關係不存在事件,上訴人對於中華民國98年7 月20日本院第一審判決提起第二審上訴,本院裁定如下:

主文

上訴人應於本裁定送達後五日內,補繳裁判費新臺幣陸萬壹仟零肆元,逾期即駁回其上訴。

理由

一、按民事向第二審法院上訴者,應依民事訴訟法第77條之16繳納裁判費,此為必須具備之程式。

二、本件上訴人提起上訴,未據繳納裁判費,經查本件訴之聲明第1 項原告對各被告之訴訟標的價額為165 萬元,應各徵收第二審裁判費26,002元,又訴之聲明第2 項係屬非因財產權而起訴者,應各徵收第二審裁判費4,500 元。是本件應徵收第二審裁判費合計為61,004元(26,002x2+4,500x2=61,004)。依上開規定,上訴人之上訴於法不合,應定期間命其補正,逾期未補正,即駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第442條第2項,裁定如主文。

以上為正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  98  年  8   月  14  日

民事第六庭 法 官 劉又菁

中  華  民  國  98  年  8   月  14  日

     書記官 潘惠梅

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院98年度審訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)