臺灣臺北地方法院98年度審訴字第3970號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　98年度審訴字第3970號

原告

陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

丙○○

被告

育忠企業有限公司

兼法定代理人

甲○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人之法定代理人代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前，當然停止；當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因其法定代理權消滅而當然停止，民事訴訟法第170條、第173條定有明文。又第168 條至第172 條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟。民事訴訟法第175 條第1 項、第178 條亦有明定。再者，訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177 條第3 項規定，當事人承受訴訟之聲明，應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋，最高法院76年度第10次民事庭會議決議可供參照。

二、經查，本件於民國98年8 月18日言詞辯論終結，於98年8 月25日宣判，原告之法定代理人原為乙○○，於98年10月13日原告始具狀陳報其法定代理人於98年7 月20日本院繫屬中變更為丁○○，此有原告公司變更登記表在卷可稽。因原告於本院審理中有委任訴訟代理人，本諸前開規定，訴訟程序自不當然停止，惟原告之法定代理人既已變更，自應由其承受訴訟，惟兩造迄未為承受訴訟之聲明，爰依職權命其續行本件訴訟。

三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。