臺灣臺北地方法院98年度審訴字第5024號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　98年度審訴字第5024號

原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○○○（Mic訴訟代理人 丙○○被 告 甲○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年10月20日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

原告起訴主張：

㈠被告於民國92年10月28日向伊請領信用卡使用（卡號：0000000000000000，VISA卡），依約被告即得於特約商店記帳消費。被告至95年5月23日止累計消費新臺幣（下同）183,346元未給付（含消費款178,978元、循環利息2,868元、其他費用1,500 元），依約除應給付上開消費款項外，另應給付自最後繳款截止日95年5 月23日之翌日起至清償日止，按年息20%計算之利息。

㈡被告另於93年4月8日向伊借款300,000 元，約定借款期間自98年4月8日起至96年8月23日止，利息依年息16%固定計算，分40期按期定額平均攤還本息。並約定未按期攤還時，自遲延日起至清償日止，依應繳金額按年息20% 加付違約金；如有任何一宗債務不依約清償者，債務視為全部到期。詎被告自95年5月23日起未依約還款，結欠190,316元未清償（含本金187,208元、違約金3,108元），依約除應給付上開消費款項外，另應給付自最後繳款截止日95年5 月23日之翌日起至清償日止，按年息20%計算之違約金。

㈢被告另於92年7月23日向伊借款470,000元，約定自92年7 月23日起至96年7 月23日止循環動用，利息按年息18.25%採固定利率計算，屆期本息如數清償，貸款有效期間屆滿時，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期部分按年息1.75% 加計違約金；並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。詎被告於94年12月12日後未依約清償本息，尚欠本金431,050 元及自94年12月13日起按年息18.25%計算之利息及違約金未予清償。爰依兩造間之信用卡使用契約及消費借貸契約，提起本件訴訟等語。聲明為：如主文第1至3項所示。

原告主張之事實，業據其提出與陳述相符之信用卡申請書暨約定條款、專案貸款申請書暨借據、簡易通信貸款約定書、帳務明細、客戶消費明細表、現金卡申請書、借據暨約定書、放款帳戶還款交易明細等件為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之主張為真。從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約及消費借貸契約，訴請被告給付如主文第1至3項所示之本息及違約金，即無不合，應予准許。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。