臺灣臺北地方法院98年度審訴字第5304號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　98年度審訴字第5304號

原告

台辰股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

天漢機電工程有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間給付貨款事件，本院於民國九十八年十一月五日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知後，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國98年1月7日向伊購買國際排開關插座共四批，合計買賣價金新台幣（下同）508,243元。經伊將買賣標的物交付與被告受領，並簽發統一發票四張交由被告收執。惟被告迄今未給付上揭金額，屢經催討，均置之不理。爰依買賣契約之法律關係，提起本訴等情。並於本院聲明：被告應給付原告508,243元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5﹪計算之利息。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張上列事實，業據提出統一發票等件為證（見本院卷第5至7頁），而被告經合法通知後（見本院卷第16頁），亦未提出任何書狀爭執，視同自認（民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定參照），故原告主張之事實，堪信為真。從而，原告依據買賣契約之法律關係，訴請被告應給付原告508,243元，及自起訴狀繕本送達翌日（即98年10月17日）起至清償日止，按年息5﹪計算之利息。為有理由，應予准許。

四、訴訟費用之負擔：本件第一審裁判費為5,510元，應由被告負擔，爰確定如主文第2項所載。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。