lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院98年度審訴字第5784號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付貨款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    98 年 10 月 19 日
  • 法官
    許純芳

  • 當事人
    天連農水產股份有限公司乙○○

臺灣臺北地方法院民事裁定      98年度審訴字第5784號原   告 天連農水產股份有限公司 法定代理人 甲○○ 被   告 乙○○ 上列當事人間請求給付貨款事件本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣宜蘭地方法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1項定 有明文。 二、原告雖向本院起訴請求給付貨款,惟查無兩造有合意由本院管轄之約定,而被告住所地位於宜蘭縣員山鄉○○村○○路420巷1弄20號,已據起訴狀載明,復有個人基本資料查詢結果可稽,依民事訴訟第1條第1項之規定,自應由臺灣宜蘭地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤。 三、依職權將本件移送於該管轄法院,應予准許。 四、依首開法條裁定如主文。 中  華  民  國  98  年  10  月  19  日民事第六庭 法 官 許純芳 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元 中  華  民  國  98  年  10  月  19  日書記官 陳怡君

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院98年度審訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用