臺灣臺北地方法院98年度審訴字第610號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 98年度審訴字第610號

原告

台北富邦商業銀行股份有限公司

原告

、5、

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

乙○○

被告

台灣盈德興業有限公司

被告

兼法定代理 甲○○

被告

人 樓

被告

丙○○

1樓

上列當事人間清償借款事件，本院於民國98年3 月24日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。查本件依兩造所簽訂之約定書第11條前段、借據第7 條第2 款及保證書第3 條之約定，借款人不履行本契約致涉訟時，同意以原告總行所在地之法院為第一審管轄法院，而原告總行所在地設在臺北市中山區○○○路○段50號，屬本院管轄區域，本院就本件自有管轄權。

二、本件被告經合法通知後，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准其一造辯論而為判決。

三、原告起訴主張：被告臺灣盈德興業有限公司（下稱臺灣盈德公司）邀同被告甲○○、丙○○為連帶保證人，於民國94年6 月24日向伊借款新臺幣（下同）200 萬元，借款期間自94年6 月24日起至99年6 月23日止，利息約定為第一年利息按年息5.6%固定計算，第二年起利息改按原告之牌告基準利率加碼年息1.99% 機動計算，並約定按月攤還本息，嗣後原告調整上開牌告利率時，應自調整之日起，按原告當時之牌告基準利率加原碼距重新計算。如有任何一期本金或利息未如期攤還，其債務即視為全部到期，借款人喪失期限之利益，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6 個月以內者，各按上開利率之10 %，逾期超過6 個月者，其超逾部分另按上開利率之20 %加付違約金。又於約定書第6 條第2 款約定，被告如有發生財務惡化，或經票據交換所公告拒絕往來時，即喪失期限利益，其債務應全部視為到期。詎被告臺灣盈德興業公司於97年9 月19日經票據交換所公告拒絕往來，依約應已喪失期限利益其所負債務應視為全部到期，尚欠如主文所示之本金及利息、違約金，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，訴請被告連帶清償欠款等語。並聲明：如主文所示。

四、經查，本件原告主張之前揭事實，業據提出與所述相符之保證書、借據、約定書、第2 類票據信用資料查覆單、放款帳卡、催告函及投遞信件退件等件為證，核屬相符。被告經合法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院參酌，故原告主張之事實，應可信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行

六、據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第85條第2 項、第390 條第2 項，判決如主文。

民事第六庭法　官　蔡和憲

訴訟費用計算書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 9,250元第一審公示送達登報費 1,400元合 計 10,650元