臺灣臺北地方法院98年度審訴字第6545號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　98年度審訴字第6545號

原告

乙○○

訴訟代理人

張建鳴律師

被告

延伸震漢股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間確認董事委任關係不存在事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、原告起訴主張：伊雖受任為被告延伸震漢股份有限公司（下稱延伸震漢公司）之董事，但並不清楚公司之實際營運狀況。伊於民國98 年11月6日去函辭任董事，但遭退郵，茲再以起訴狀送達為終止董事委任關係之意思表示等情。並聲明：確認原告與被告延伸震漢公司間董事委任關係不存在。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款著有明文。又依同法第40條第1項規定，有權利能力者，有當事人能力。次按公司之權利能力始於公司成立之時，公司解散後經清算完結，公司人格即歸於消滅，其權利能力應為終止。經查，本件被告業已解散並於92 年8月20日清算完結乙節，此有該公司變更登記事項卡在卷可參（見本院卷第13、14頁），並經本院依職權調閱本院92年度司字第34號呈報清算人案卷互核屬實。是被告既已清算終結，其法人格即歸於消滅，權利能力亦為終止，揆諸首揭說明，被告已無當事人能力，則原告對被告提起本件訴訟，其訴顯難認為合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第六庭法官 傅中樂