臺灣臺北地方法院98年度審訴字第6561號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　98年度審訴字第6561號

原告

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

戊○○

訴訟代理人

甲○○

被告

私著有限公司

被告

兼 上

法定代理人

丙○○

被告

乙○○

　　　　　　丁○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年12月29日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

本件依兩造所簽立之授信約定書第13條規定，已合意本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

原告起訴主張：

㈠借款部分：

⒈被告私著有限公司（下稱私著公司）於民國98年4月7日邀同其餘被告為連帶保證人，向伊借款新臺幣（下同）500,000元，借款期間自98年4月16日起至99年10月16日止，約定利息按伊當時之基準利率加碼年息2.2%計付，並自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息。第1次繳款日為98年5月16日，嗣後繳款日為每月16日。另約定逾期償還本息時，自應償付日起，逾期6個月以內部分按前開利率10%，逾期超過6個月部分按前開利率20%加付違約金。

⒉詎被告私著公司僅繳納本息至98年10月16日止，依授信約定書第15、16條規定，借款視為全部到期，結欠本金418,993元及如附表編號1所示之利息、違約金未償。

㈡週轉金貸款部分：

⒈被告私著公司復於98年4月7日邀同其餘被告為連帶保證人，與伊訂立週轉金貸款契約，約定借款額度2,500,000 元，借款動用期間自98年4月16日起至99年4月16日止，逕由借款人出具借據或票據申請循環動用，每筆借款期限最長不得超過4個月，利息依年息3.96%計付，嗣後伊基準利率調整時，自調整日起改按調整後之基準利率加碼1.65% 計算之；並約定借款到期或視為全部到期未立即償還時，除按約定利率計付遲延利息外，按借款總餘額，自應償付之日起，逾期在6個月以內者按上開利率10%，逾期超過6 個月者按上開利率20%加付違約金。

⒉被告私著公司分別於98年4月16日、4月28日及5月5日開立借據向伊借款1,100,000元、1,000,000元及400,000 元，借款期間分別自98年4月16日起至98年8月16日止、自98年4月28日起至98年8月28日止，及自98年5月5日起至98年 9月5 日止，約定本金到期一次清償。詎被告私著公司屆期未依約還款，依授信約定書第15、16條規定，借款視為全部到期，結欠本金2,500,000 元及如附表編號2至4所示之利息、違約金未償。

㈢綜上，被告私著公司結欠伊如主文第1、2項所示之金額未償，被告丙○○、乙○○、丁○○既為該等借款之連帶保證人，自應負連帶清償之責，爰依兩造間之消費借貸契約及連帶保證契約，提起本件訴訟等語。

㈣聲明為：

⒈如主文第1、2項所示。

⒉願供擔保請准宣告假執行。原告主張之事實，業據提出與陳述相符之授信約定書、借據、放款利率歷史資料表、電腦連線查詢單、週轉金貸款契約等件為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之主張為真。從而，原告依據兩造間之消費借貸契約及連帶保證契約，訴請被告連帶給付如主文第1、2項所示本息及違約金，即無不合，應予准許。又原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，併予宣告之。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。