臺灣臺北地方法院98年度審訴字第884號

附表所示之利息與違約金。
訴訟費用新臺幣參萬柒仟參佰參拾參元由被告連帶負擔。
    事實及理由
一、本件原告法定代理人原為乙○○，嗣變更為王濬智，有原告
    提出之函文可稽，王濬智具狀聲明承受訴訟，核無不合，應
    予准許；又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查
    無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由
    其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告愛迪生國際文化事業股份有限公司（下稱愛
    迪生公司）於民國96年4月16日邀同被告甲○○、丁○○為
    連帶保證人，與伊簽訂授信契約書（週轉性支出專用），並
    由被告甲○○、丁○○簽立保證書，承諾其等願就被告愛迪
    生公司）對伊所負在本金新臺幣（下同）1,200萬元限額內
    包括過去未清償及將來之債務（含本金及其利息、遲延利息
    、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔），與被告
    愛迪生公司負擔連帶清償之責任，且約定未依約繳款，喪失
    期限利益。嗣被告愛迪生公司於96年5月9日向伊借款二筆共
    5,000,000元，依年金法按月平均攤付本息，利息按伊定儲
    利率指數加碼年率2.27%（遲延日適用5.01%）；遲延給付本
    金或利息時，除仍按上開利息外，逾期在6個月以內，另按
    上開利率10%，逾期在6個月以上，超過6個月部分，另按上
    開利率20%計付違約金。詎被告愛迪生公司僅繳還本繳息至
    97年10月9日止，屢經催討未果，債務全部視為到期，尚積
    欠3,664,015元本金，及如附表所示之利息與違約金。被告
    甲○○、丁○○既為上開借款之連帶保證人，自應與被告愛
    迪生公司負連帶清償責任。為此依保證書、授信契約書、授
    信動撥申請書兼借款憑證起訴，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之保證書、撥
    款申請書兼借款憑證及授信契約書、利率指數變動明細表、
    放款交易明細查詢單等件為證，且被告經相當期日之合法通
    知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院參酌
    ，自堪信為真正。從而，原告依保證書、撥款申請書兼借款
    憑證及授信契約書起訴，請求被告連帶給付3,664,015元，
    及如附表所示之利息與違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7 　　月　　30　　日
                  民事第六庭    法　官  許純芳
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7 　　月　　30　　日
                    　　　　　　書記官  陳怡君
附表：
┌──────┬────────────┬───────────┐
│計 息 本 金 │利息                    │違約金                │
│（新臺幣）  ├──────┬─────┼───────────┤
│            │計息期間    │利率(年息)│期間及利率（年息）    │
├──────┼──────┼─────┼───────────┤
│1,851,709元 │自97.10.9起 │5.01%     │自97.11.9起，逾期6個月│
│            │至清償日止  │          │以內，按遲延利率之1成 │
│            │            │          │計算，逾期6個月以上， │
│            │            │          │超過6個月部分按遲延利 │
│            │            │          │率之2成計算。         │
├──────┼──────┼─────┼───────────┤
│1,812,306元 │自97.11.9起 │5.01%     │自97.12.9起，逾期6個月│
│            │至清償日止  │          │以內，按遲延利率之1成 │
│            │            │          │計算，逾期6個月以上， │
│            │            │          │超過6個月部分按遲延利 │
│            │            │          │率之2成計算。         │
└──────┴──────┴─────┴───────────┘