臺灣臺北地方法院98年度審重訴字第1240號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　98年度審重訴字第1240號

原告

新知科技股份有限公司

法定代理人

甲○○

被告

尖銳科技股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。

二、查本件原告因請求給付貨款事件，曾聲請對被告發支付命令，並經本院98年度司促字第24910號裁定准許在案，惟被告已於法定期間內對該支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。而依兩造所簽訂之銷售契約書第11條約定，因本契約所生之任何糾紛，雙方同意以臺灣桃園地方法院為第一審管轄法院。是本件應有前開合意管轄之適用，依首開規定，本件自應由臺灣桃園地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄權法院。

三、依首開法條規定，裁定如主文。