臺灣臺北地方法院98年度審重訴字第1429號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　98年度審重訴字第1429號

原告

第一商業銀行股份有限公司蘇澳分行

法定代理人

丙○○

代理人

丁○○

被告

兆峯群有限公司

法定代理人

甲○○

被告

乙○○

被告

周 昌

上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1 項所列各款情形之一者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同條第1 項所明定。

二、經查，原告聲請支付命令已繳納裁判費新臺幣（下同）500元，嗣被告於98年12月10日合法提出異議，依民事訴訟法第519 條第1 項規定，應以支付命令之聲請視同起訴；本件訴訟標的金額核定為10,000,000元，應繳裁判費100,000 元，扣除前繳支付命令裁判費500 元外，尚應補繳99,500元，經本院於民國99年2 月23日以98年度審重訴字第1429號裁定命原告於5 日內補繳，該裁定業已於民國99年2 月26日送達原告，原告逾期迄未補正，有送達證書及本院民事科查詢簡答表在卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條規定，裁定如主文。