臺灣臺北地方法院98年度審重訴字第296號
關鍵資訊
- 裁判案由返還不當得利
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺北地方法院
- 裁判日期98 年 03 月 31 日
- 法官蔡和憲
- 當事人中華石油股份有限公司、豪翔國際股份有限公司
臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度審重訴字第296號原 告 中華石油股份有限公司 法定代理人 乙○○ 被 告 豪翔國際股份有限公司 法定代理人 甲○○ 上列當事人間返還不當得利事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。 二、本件原告原聲請核發支付命令,經被告於法定期間內聲明異議,視為起訴(民事訴訟法第519 條第1 項規定參照),因原告僅繳納部分裁判費,經本院於民國98年3 月13日裁定命原告於5 日內補正,此項裁定於民國98年3 月19日送達原告,有送達回證在卷可稽。惟原告逾期迄今仍未補繳裁判費,有本院民事科查詢簡答表在卷可稽,其訴不能認為合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條,裁定如主文。 中 華 民 國 98 年 3 月 31 日民事第六庭法 官 蔡和憲 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中 華 民 國 98 年 3 月 31 日書記官 陳莉庭

574 人 正在學習
NT$4,490
NT$13,800
省 $9,310
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣臺北地方法院98年度審重訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


