lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院98年度審重訴字第580號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付貨款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    98 年 06 月 24 日
  • 法官
    蔡和憲
  • 法定代理人
    癸○○、丁○○、庚○○、丙○○、己○○、戊○○、辛○○、丑○○、乙○○、甲○○、壬○○、子○○

  • 原告
    漢格林企業有限公司法人和旭機械股份有限公司法人錦億實業股份有限公司法人名億五金有限公司法人優耐實業有限公司法人椿長股份有限公司法人乙萱企業有限公司法人揚運工程行智久企業有限公司法人春成機械起重有限公司法人欣豐食品有限公司法人
  • 被告
    森業營造股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定      98年度審重訴字第580號原   告 漢格林企業有限公司 法定代理人 癸○○ 原   告 和旭機械股份有限公司 法定代理人 丁○○ 原   告 錦億實業股份有限公司 號 法定代理人 庚○○ 原   告 名億五金有限公司 法定代理人 丙○○ 原   告 優耐實業有限公司 法定代理人 己○○ 原   告 椿長股份有限公司 法定代理人 戊○○ 原   告 乙萱企業有限公司 法定代理人 辛○○ 原   告 揚運工程行 法定代理人 丑○○ 原   告 智久企業有限公司 法定代理人 乙○○ 原   告 春成機械起重有限公司 法定代理人 甲○○ 寅○○ 原   告 欣豐食品有限公司 法定代理人 壬○○ 被   告 森業營造股份有限公司 法定代理人 子○○ 上列當事人間給付貨款事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。 二、本件原告等11人起訴未繳納裁判費,經本院於民國98年4 月30日裁定命原告等於5 日內補正,此項裁定已於98年5 月12日寄存送達原告漢格林企業有限公司、揚運工程行、春成機械起重有限公司及欣豐食品有限公司,於98年5 月8 日送達原告和旭機械股份有限公司、錦億實業股份有限公司、名億五金有限公司、椿長股份有限公司及乙萱企業有限公司,98年5 月11日送達原告優耐實業有限公司、智久企業有限公司,原告等11人逾期迄今仍未補正,有送達證書、本院民事科查詢簡答表在卷可稽,其訴不能認為合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  98  年  6   月  24  日民事第六庭法 官 蔡和憲 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  98  年  6   月  24  日書記官 陳莉庭

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院98年度審重訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用