法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 905

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院98年度破字第1號

破產宣告民事裁判日期 98 年 02 月 16 日

法官歐陽漢菁

臺灣臺北地方法院民事裁定         98年度破字第1號

聲請人
中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人
丁○○
代理人
甲○○
相對人
康舟企業有限公司
法定代理人
丙○○

上列聲請人因破產宣告事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用新台幣肆仟元由聲請人負擔。

理由

一、聲請意旨略以:債務人康舟企業有限公司與丙○○、乙○○積欠債權人美金1,611,726.07元及利息、違約金迄未清償。經於民國97年10月1日向財政部國稅局查詢債務人之所得及財產資料,債務人已無可供執行的財產及所得,債務人等確已無清償能力,爰聲請准予宣告債務人破產等語。

二、按破產宣告之目的,在使全體債權人獲得公平滿足,其實質要件除須債務人不能清償債務外,尚須有多數債權人之存在為前提,如債權人僅有一人,既與第三人無涉,自無聲請破產之必要,最高法院65年臺抗字第325號著有判例。

三、查聲請人主張相對人積欠其美金1,611,726.07元及利息、違約金,而為相對人之債權人乙節,固據提出本院91年度執字第16209號債權憑證影本等件為證,堪信為真實。惟經本院命聲請人於15日內提出相對人之債權人名冊,該裁定於98年1月12日送達聲請人,然迄今聲請人均未提出相對人有多數債權人存在之證明,揆諸首揭判例要旨,本件並無聲請破產之必要,爰駁回破產之聲請。

四、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告,須於裁定送達後十日之不變期間內,向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  98  年  2   月  16  日

民事第二庭 法 官 歐陽漢菁

中  華  民  國  98  年  2   月  16  日

書記官 吳貞瑩

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院98年度破字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)