臺灣臺北地方法院98年度破字第19號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　98年度破字第19號

聲請人

建豪營造股份有限公司

法定代理人

甲○○

代理人

黃忠律師

上列當事人間聲請破產宣告事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人因經營不善而虧損壘壘，已無法清償債務，加上因不諳稅法，尚滯欠國稅營業稅及營所稅，且罰鍰亦無力繳納，深恐負債愈陷愈深，惟恐將來大部分債權人無法取得公平受償。為此，爰依破產法第57條、第58條規定，檢送財產狀況說明書及債權人清冊等文件，聲請宣告破產等語。

二、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之；破產宣告時屬於破產人之一切財產，及將來行使之財產請求權，破產宣告後，破產終結前，破產人所取得之財產，為破產財團；財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財產清償之，破產法第57條、第82條第1 項、第97條定有明文。又法院就破產之聲請，以職權為必要調查，如債務人確係無財產，則破產財團即不能構成，無從依破產程序清理債務，參照破產法第148 條之旨趣，自應依同法第63條，以裁定駁回其聲請，司法院院字第1505號解釋可資參照。從而，如構成破產財團之債務人財產，明顯不足清償破產法第95條、第96條所列破產財團費用及財團債務時，依破產法第148 條規定，法院於宣告破產後，隨即須同時宣告破產程序終止，此無異徒增破產程序及費用之浪費，且無益於債務人及其他債權人，是參照前揭司法院解釋及相關說明，於此情狀，聲請宣告破產已無實益，自應適用同法第63條第1 項規定，以裁定駁回破產宣告之聲請。

三、經查，本件依聲請人所提財產狀況說明書所示，聲請人公司財產目前僅餘新臺幣（下同）1,050,000 元，惟聲請人尚積欠國稅營業稅、營利事業所得稅及罰鍰，合計13,142,803元，且無力繳納等情，業據其提出財產狀況說明書、財政部臺北市國稅局欠稅總歸戶查詢情形表在卷可稽。茲既聲請人之財產明顯已不足清償上開營業稅、營利事業所得稅及罰鍰，聲請人復未陳明有財產可供組成破產財團，難認聲請人得支付破產財團之管理、變價及分配所生之費用、破產管理人報酬等財團費用項目，破產債權人亦無可能獲得相當比例之受償，倘如宣告聲請人破產，徒增破產程序及費用之浪費，無益於全體債權人，即無進行破產程序實益，揆諸前開說明，本件聲請人聲請宣告破產與破產制度之本旨不符，即無理由，應予駁回。

四、爰依破產法第5 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。