臺灣臺北地方法院98年度破字第20號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　98年度破字第20號

聲請人

新工實業股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人聲請破產宣告事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人因業務不振，已報請主管機關核准解散登記，並呈報清算人就任，經本院以民國97年2 月18日北隆民戊97年度司字第146 號函准予備查在案。聲請人所有資產經法院拍定分配結果，扣除執行費、增值稅及清償部分欠稅後，已無任何資產可資清償其他債務，爰聲請裁定宣告聲請人破產等語。

二、按稅捐之徵收，優先於普通債權。稅捐稽徵法所稱稅捐，指除關稅、礦稅外之一切法定之國、省（市）及縣（市）稅捐。稅捐稽徵法第6 條第1 項、第2 條定有明文。又債務人之資產已不足清償稅捐等優先債權，他債權人更無受償之可能，倘予宣告破產，反而須優先支付破產財團之管理、分配所生之費用及破產管理人之報酬等財團費用，將使破產財團之財產更形減少，優先債權人即稅捐機關之債權減少分配或無從分配，其他債權人更無在破產程序受分配之可能，顯與破產制度之本旨不合，尚難認有宣告破產之實益，觀諸最高法院98年度第4 次民事庭會議決議㈠之意旨亦明。

三、聲請人現無任何資產，而其積欠之稅捐債權已達新臺幣533,425 元（212,952 ＋54,073＋266,400 ＝533,425 ），有聲請人所提財產歸屬資料清單、車輛報廢資料、債權人名冊、分配表在卷可憑，足見聲請人之資產已不足清償稅捐優先債權，倘予宣告破產，僅徒增因進行破產程序所生之財團費用而已，對優先債權、普通債權之清償，毫無助益，揆諸前揭說明，尚難認有宣告破產之實益，聲請人聲請宣告聲請人破產，為無理由，應予駁回。

四、依破產法第5 條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。