臺灣臺北地方法院98年度簡上字第664號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 98年度簡上字第664號

上訴人

香港商丹富有限公司臺灣分公司

法定代理人

衣治凡

法定代理人

李念祖律師

法定代理人

蕭秀玲律師

法定代理人

賴志豪律師

被上訴人

高雄銀行股份有限公司

法定代理人

蔡憲宗

訴訟代理人

高偉人

　　　　　　邱暉雯

主文

理由

一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。

二、經查，本件被上訴人起訴係以，其執有上訴人所簽發，經由訴外人中央租賃股份有限公司背書轉讓之如附表所示本票共3紙（下稱系爭本票），均委由第一商業銀行民生分行付款，屆期提示竟遭存款不足為由退票，爰依票據關係向上訴人請求給付新臺幣（下同）132萬元及按票面金額各自利息起算日起均至清償日止，按年息6%計算之利息。嗣經本院以96年度北簡字第32722號判決被上訴人勝訴（下稱原審判決），上訴人不服，遂提起本件上訴。是以，被上訴人提起本件給付票款之訴有無理由，首應繫於系爭本票債權是否存在此一先決問題而定。惟查，上訴人業已提起另案訴請確認系爭本票債權不存在，並經臺灣高等法院於民國100年8月31日以97年度上更㈠字第116號判決在案，現因被上訴人不服提起上訴，致該案仍未確定等情，有該案判決影本附卷可稽，並為兩造所不爭。是本件民事訴訟之裁判，應以臺灣高等法院97年度上更㈠字第116號民事訴訟事件之法律關係是否成立為據，本件應有裁定停止民事訴訟程序之必要。

三、依首開法條裁定如主文。