98年度簡上字第736號｜民事：給付承攬報酬｜裁判日期：99 年 04 月 14 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 98年度簡上字第736號上　訴　人　乙○○ 被上訴人　　永豐餘消費品實業股份有限公司法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　蕭壬宏律師上列當事人間請求給付承攬報酬事件，上訴人對於民國98年10月21日本院臺北簡易庭98年度北簡字第17961 號第一審判決提起上訴，並為訴之追加，就追加之訴部分，本院裁定如下：主文上訴人追加之訴駁回。追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣（下同）50萬元以下者，適用簡易訴訟程序。當事人於簡易訴訟之第二審上訴程序，為訴之變更、追加或提起反訴，致應適用通常訴訟程序者，不得為之。民事訴訟法第427 條第1 項、第436 條之1 第2 項定有明文。又訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第446 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，亦為民事訴訟法第77條之12所明定。二、上訴人於簡易訴訟之第二審上訴程序追加備位請求，聲明求為：㈠被上訴人應依民國97年11月27日、97年11月28日協議內容給付「取消合作賠償」證明書予上訴人。㈡被上訴人應給付自97年11月29日起至98年5 月15日止，按年息5%計算之利息。茲因上訴人追加之訴之第一項請求，其訴訟標的之價額不能核定，依民事訴訟法第77之12規定，應以165 萬元定之，則本件訴訟標的之金額或價額於追加後已逾50萬元，非屬民事訴訟法第427 條所定應適用簡易訴訟程序之事件，按之民事訴訟法第436 條之1 第2 項規定，其追加之訴為不合法，自應以裁定駁回之。三、爰裁定如主文。中華民國 99 年 4 月 14 日民事第二庭審判長法官張松鈞法官黃呈熹法官陳秀貞以上正本係照原本作成本裁定不得抗告中華民國 99 年 4 月 14 日書記官劉碧輝

臺灣臺北地方法院98年度簡上字第736號

關鍵資訊