臺灣臺北地方法院98年度訴字第1399號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　98年度訴字第1399號

原告

欣隆建設股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

楊金順律師

複代理人

游朝義律師

複代理人

陳秀美律師

被告

乙○○

上列當事人間返還票據事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。

二、本件原告係終止兩造間委任契約，本於不當得利之法律關係，請求被告返還原告委託保管之支票，是原告並非基於票據上之請求，核與民事訴訟法第十三條規定：「本於票據有所請求而涉訟，得由票據付款地之法院管轄」不符，而被告住所地係在雲林縣西螺鎮○○路五七巷一號，依民事訴訟第一條第一項之規定，自應由臺灣雲林地方法院管轄。至於原告起訴狀記載被告住所「臺北市○○○路○段九五號二二樓之一」，經本院查詢結果，被告並未居住或設事務所、營業所於該址，此有設於該址之「明貞法律事務所」民事陳報狀附於本院卷可憑。而被告就本件訴訟，雖於九十八年三月十九日提出民事陳報狀，請求停止審判程序，惟被告始終未曾於本院言詞辯論期日到場為言詞辯論，難認符合民事訴訟法第二十五條：「被告不抗辯法院無管轄權，而為本案之言詞辯論者，以其法院為有管轄權之法院」之規定。綜上，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。