法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 769

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院98年度訴字第1718號

確認契約關係存在民事裁判日期 99 年 03 月 03 日

法官丁蓓蓓黃書苑周玉琦

臺灣臺北地方法院民事裁定       98年度訴字第1718號

上訴人
祺祥食品有限公司
法定代理人
甲○○○
被上訴人
養樂多股份有限公司
法定代理人
乙○○○

上列當事人間請求確認契約關係存在事件,上訴人對於民國98年12月23日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費,為必須具備之程式。

二、本件上訴人提起第二審上訴,未據繳納裁判費,經本院於民國99年2月5日裁定,限令於送達後7日內補正,此裁定已於99年2月8 日送達於上訴人,有送達證書在卷可稽。上訴人逾期迄今仍未補正,有本院民事科查詢簡答表附卷可憑,其上訴自非合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元

中 華 民 國 99 年 3 月 3 日

民事第三庭 審判長法 官 丁蓓蓓

法 官 黃書苑

法 官 周玉琦

中 華 民 國 99 年 3 月 3 日

書記官 劉英權

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院98年度訴字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)