臺灣臺北地方法院98年度訴字第352號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 98年度訴字第352號

聲請人

即原告

劉慶珠

訴訟代理人

張純瑜

相對人

即原告

陳麗華

共同訴訟代理人

王和屏律師

相對人

即被告

李克承

　　　　　　李克漢

　　　　　　吳李年

　　　　　　李玉龍（即李豊松之繼承人）

　　　　　　李明術（即李豊松之繼承人）

　　　　　　李玉萍（即李豊松之繼承人）

　　　　　　李玉葉（即李豊松之繼承人）

上列當事人間請求調整租金事件，聲請人就本院於民國98年10月30日所為之判決聲請更正，本院裁定如下：

主文

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查本院前開判決之原本及正本所載被告李豐松之正確姓名應為「李豊松」，惟原告於民事起訴狀內誤載「李豐松」，致本院前開判決之原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。

三、按如當事人於判決確定後聲請更正前死亡，依民事訴訟法第401條第1項之規定，因該當事人之當事人能力已喪失，縱列該當事人為更正裁定之相對人，亦無程序繫屬可言，故應逕列確定判決效力所及之繼承人為相對人，不生由該死亡之當事人之繼承人承受訴訟之問題（臺灣高等法院暨所屬法院101 年法律座談會民事類提案第38號審查意見可參）。本件被告李豊松已於判決確定（即民國99年12月28日）後聲請人聲請為本件更正裁定（即107年12月27日）前之100年6月5日死亡之事實，業有本院民事判決確定證明書、民事聲請狀及本院依職權查詢之個人基本資料查詢結果各1 份為憑，依上說明，本件更正裁定自應逕列其繼承人即李玉龍、李明術、李玉萍、李玉葉為相對人，無庸另行承受訴訟，附此敘明。

四、依首開規定裁定如主文。