法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 794

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院98年度重訴字第354號

確認承攬關係不存在民事裁判日期 98 年 10 月 20 日

法官鍾素鳳

臺灣臺北地方法院民事裁定       98年度重訴字第354號

上訴人
增霈建設有限公司
上訴人
之1
法定代理人
甲○○
訴訟代理人
周宜隆律師

上列上訴人與被上訴人大台北華城華城特區管理委員會因本院98年度重訴字第354號確認承攬關係不存在事件,上訴人提起上訴到院,查本件被上訴人係以上訴人未向其提出納管聲請,並繳納設置維護分擔費用新臺幣(下同)1530萬元,迄未完成聲請程序為由,先位訴請確認兩造間之承攬關係不存在,備位主張如認兩造間承攬關係存在,則訴請上訴人給付設置維護分擔費用1530萬元(嗣撤回備位請求),被上訴人既基於上訴人未繳納設置維護分擔費用1530萬元而提起確認承攬關係不存在等訴訟,則就先位請求確認承攬關係不存在之訴部分,其訴訟標的價額應為1530萬元,亦即上訴人之上訴利益數額為1530萬元甚明,上訴意旨謂被上訴人業已撤回備位請求,且兩造間承攬關係存在與否,與下水道之費用無涉,故不宜以1530萬元之數額計算其上訴利益云云,洵非可採,從而,本件上訴人之上訴利益為1530萬元,應徵第二審裁判費21萬9960元,未據上訴人繳納,茲依民事訴訟法第442條第2項規定,限該上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納,毋得延誤,逾期即駁回其上訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  98  年  10  月  20  日

         民事第二庭  法 官 鍾素鳳

中  華  民  國  98  年  10  月  20  日

                書記官 林玗倩

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院98年度重訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)