98年度重訴字第498號｜民事：損害賠償｜裁判日期：99 年 01 月 25 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 98年度重訴字第498號原　　　告　喬騰機械工程股份有限公司法定代理人　丙○○ 訴訟代理人　吳祝春律師被　　　告　乙○○ 丁○○ 甲○○ 共　　　同訴訟代理人　林宏信律師被　　　告　立鼎機械工程股份有限公司法定代理人　乙○○ 上列當事人間請求損害賠償事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：主文原告追加之訴駁回。理由一、按民事訴訟法第255條第1項規定，訴狀送達後，除有該項所定7款情形以外，原告不得將原訴變更或追加他訴。二、本件原告支付命令聲請狀係以被告乙○○、丁○○、甲○○侵害原告公司之營業秘密，依營業秘密法第12條第1項後段規定，請求被告乙○○、丁○○、甲○○應連帶給付新臺幣（下同）13,923,063元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。嗣於民國99年1月7日言詞辯論庭中，另追加立鼎機械工程股份有限公司（下稱立鼎公司）為被告，以其有公平交易法第19條第3款、第5款利誘行為，及第24條顯失公平之行為為由，依公平交易法第31條、民法第185條規定訴請被告立鼎公司負共同連帶賠償責任。三、然查原告遲至本件言詞辯論終結之庭期始為上開訴之追加，而關於新訴，因公平交易法第19條第3款、第5款及第24條所規定之要件及基礎事實與營業秘密法第12條第1項後段所規定者相去甚遠，本院尚須另行搜集訴訟資料方可裁判，若准許原告追加，將使訴訟之終結延滯，且被告當庭表示不同意此項訴之追加（見重訴字卷第12頁），另原告前開訴之追加，亦有礙被告之防禦及訴訟之終結。從而，原告為本件訴之追加，與民事訴訟法第255條第1項規定尚有未合，自不應准許。四、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。中華民國 99 年 1 月 25 日民事第四庭法官張文毓以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 99 年 1 月 25 日書記官賴敏慧

臺灣臺北地方法院98年度重訴字第498號

關鍵資訊