臺灣臺北地方法院99年度勞訴更二字第2號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 99年度勞訴更二字第2號

上訴人

即原告

林秀卿

訴訟代理人

許榮棋

上訴人

即原告

蔡鵠光

訴訟代理人

李義雄

被上訴人

即被告

澳大利亞商安盛國衛人壽保險股份有限公司台灣分

即被告

公司

法定代理人

高漢華

上列當事人間給付佣金等事件，本院就民國100年4月18日所為之裁定，裁定如下：

主文

理由

一、按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五；發回或發交更審再行上訴者免徵，民事訴訟法第77之16條定有明文。

二、經查，上訴人於民國97年7月4日向本院提起本件訴訟，本院於97年10月9日以97年度審勞訴字第18號裁定駁回上訴人之起訴，經上訴人提起抗告，臺灣高等法院（下稱高院）於97年11月21日以97年度勞抗字第19號裁定廢棄原裁定，發回本院更行審理，復經本院於99年1月15日以98年度勞訴更㈠字第1號判決駁回上訴人之起訴，上訴人提起上訴並已於99年3月8日繳納上訴費新臺幣（下同）7,650元，有繳費收據附於高院99年度勞上字第33號卷宗。嗣高院再於99年9月6日以99年度勞上字第33號判決廢棄原判決，發回本院更行審理，本院則於100年3月11日以99年度勞訴更二字第2號判決駁回上訴人之起訴，上訴人不服，再提起上訴，依前揭規定，上訴人發回更審再行上訴者，免徵上訴費。是本院於100年4月8日所為命上訴人補繳上訴費7,650元，尚有未當，應由本院將原裁定撤銷。

三、爰裁定如主文。