lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 770

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院99年度司全聲字第482號

限期起訴民事裁判日期 100 年 05 月 23 日

臺灣臺北地方法院民事裁定      99年度司全聲字第482號

聲請人
即債務人
卓仕實業有限公司
法定代理人
卓建隆
相對人
即債權人
綠霖實業股份有限公司
法定代理人
丁柏凱

上列聲請人聲請命相對人限期起訴,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、按經准為假扣押,而本案尚未繫屬者,命假扣押之法院應依債務人聲請,命債權人於一定期間內起訴,民事訴訟法第529條第1項定有明文。惟法院限期命債權人起訴者,以本案尚未繫屬者為限,倘本案已繫屬於法院或經法院判決確定者,自無依債務人之聲請,命債權人於一定期間內起訴之可言。

二、經查,本件相對人即債權人為保全對於聲請人即債務人之貨款債權,聲請本院於民國(下同)99年11月5日以99年度全字第635號裁定准予假扣押,惟相對人對聲請人前於99年9月21日聲請發支付命令(本院99年度司促字第23650號)並經本院99年9月27日核發,後經聲請人於法定期間內異議,依民事訴訟法第519條第1項規定,以債權人支付命令之聲請,視為起訴或聲請調解,現由本院99年度訴字第5450號審理中,相對人並已繳納裁判費,業經本院調閱上開卷宗核閱無訛,揆諸首揭說明,本件聲請人聲請命相對人於一定期間內起訴,即核無必要,應予駁回。

三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 100 年 5 月 23 日

民事第五庭 司法事務官 涂承嗣

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院99年度司全聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)