臺灣臺北地方法院99年度司聲字第1299號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　99年度司聲字第1299號

聲請人

元源生物科技股份有限公司

法定代理人

洪瀏亮

代理人

林永頌律師

代理人

張譽尹律師

代理人

邱瑛琦律師

相對人

李偉倫

上列當事人間請求假扣押事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵鈞院98年度裁全字第7157號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣(下同)100萬元整，並以鈞院98年度存字第4212號擔保提存事件提存在案；茲因該假扣押裁定關於相對人部分已遭撤銷確定，該假扣押之強制執行程序亦已因而遭撤銷在案，是該假扣押強制執行程序業已終結，並經聲請人定20日期間命受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，等情，爰聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁定、提存書(以上均為影本)及存證信函、掛號郵件收件回執等件為證。

三、經本院依職權調閱本院98年度存字第4212號、98年度裁全字第7157號暨其歷審及98年度司執全字第2295號事件卷宗審核結果，查該假扣押之強制執行程序業已撤銷無訛，應認其訴訟已終結。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣板橋地方法院、臺灣士林地方法院及臺灣花蓮地方法院函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。