臺灣臺北地方法院99年度司聲字第1961號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　99年度司聲字第1961號

聲請人

永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人

邱正雄

代理人

郭鳳儀

代理人

顏愛興

相對人

展仕實業股份有限公司

法定代理人

蘇聖文

法定代理人

程盈貿

法定代理人

游見源

相對人

蘇聖文兼游芳玉之.

　　　　　　游見源

　　　　　　林子騰原名林俊雄.

　　　　　　蘇廖勇

　　　　　　林民享

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第 104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第 106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵鈞院96年度裁全字第7231號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣390 萬元，並以臺灣板橋地方法院（下稱板橋地院）96年度存字第3104號提存事件提存在案；茲因聲請人已撤回假扣押執行之聲請，該假扣押程序業已終結，並經聲請人聲請鈞院定25日期間命受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還本件提存物等語，並提出假扣押裁定、提存書、民事執行處證明書、板橋地院民事執行處函、板橋地院民事執行處通知、板橋地院民事執行處囑託塗銷查封登記書、板橋地院函及本院通知相對人行使權利函等件影本為證。

三、經本院依職權調閱本院96年度裁全字第7231號、98年度審司聲字第1590號、99年度審司聲字第427 號、99年度司聲字第1313號、板橋地院96年度繼字第2618號、96年度存字第3104號、96年度執全字第2173號卷宗，聲請人僅聲請假扣押執行展仕實業股份有限公司、游芳玉、蘇廖勇、林民享之財產，其中游芳玉已於96年11月9 日死亡，蘇聖文為其繼承人，聲請人業已撤回對相對人之假扣押執行，按諸上開說明，應認訴訟已終結。相對人展仕實業股份有限公司、蘇聖文（即游芳玉之繼承人）、蘇廖勇、林民享迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表、板橋地院函附卷可稽。從而，就此部分，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。另查聲請人對相對人蘇聖文、林子騰（原名林俊雄）、游見源假扣押部分，已於假扣押實施前撤回強制執行，依提存法第18條第1 項第3 款「擔保提存之提存人於提存後，假扣押、假處分、假執行經裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請者，得聲請該管法院提存所返還提存物」規定，聲請人即得向提存所聲請返還提存物，無庸向本院聲請裁定返還，經核此部分之聲請並無必要，應予駁回。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。