臺灣臺北地方法院99年度國字第22號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　99年度國字第22號

原告

黃典隆

上列原告與被告國民黨等182人間請求國家賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；又按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文規定。

二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國100年4月27日裁定命原告於收受裁定送達7日內補繳裁判費新臺幣9,432,202元，該項裁定已於100年5月4日送達原告，有送達證書附卷可憑。原告雖曾向本院聲請訴訟救助，惟經本院於99年11月9日以99年度救字第29號裁定駁回其聲請，原告於同年月15日收受該裁定後，不服提起抗告，經臺灣高等法院（下稱高院）於100年2月25日以100年度抗字第194號駁回其抗告，原告於同年3月8日收受該裁定後，不服提起再抗告，惟因未委任律師或具律師資格之關係人為代理人，經高院定期命原告補正而未補正，於同年9月13日經高院駁回其再抗告而確定。原告於100年9月19日收受該裁定，有本院99年度救字第29號、高院100年度抗字第194號卷宗可稽，迄今仍未繳納上揭裁判費，亦有本院民事科查詢簡答表在卷足佐，依上開說明，原告之訴顯非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。