臺灣臺北地方法院99年度家他字第40號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　99年度家他字第40號

原告

翁傅菊梅

被告

余秀香

被告

翁宇孟原名翁郁涵.

被告

翁宇辰原名翁邑葦.

被告

翁慧玲

被告

翁薇婷原名翁苑玲.

兼上列二人

訴訟代理人

翁薇靜原名翁慧芳.

上列原告即訴訟救助聲請人與被告余秀香等間請求酌給遺產事件，業經終局判決確定，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項分別定有明文。

二、本件原告與被告余秀香等間因酌給遺產事件，原告聲請訴訟救助，經本院以97年度家救字第54號准予訴訟救助，上開請求酌給遺產事件，業經本院97年度家訴字第63號、臺灣高等法院98年度家上易字第31號民事判決確定，並諭知：原判決關於駁回上訴人（即原告）後開第二項之訴部分暨訴訟費用之裁判均廢棄。被上訴人（即被告）應連帶給付上訴人新台幣（下同）80萬元，即自民國97年5月30日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。其餘上訴、追加之訴及其假執行之聲請均駁回。第一、二審訴訟費用，由被上訴人連帶負擔百分之八十，餘由上訴人負擔；追加之訴訴訟費用，由上訴人負擔。

三、經本院調上開卷宗審查後，查第一、二審訴訟標的各為新台幣100萬元，第二審追加之訴訴訟標的為60萬元，分別應徵第一審裁判費用10,900元、第二審裁判費用16,350元、第二審追加之訴之裁判費用9,750元，以及第一審之證人旅費530元（由被告繳納），依上開判決關於訴訟費用負擔所示，原告應負擔之訴訟費用額為15,306元【計算式：（10,900+16,350+530）×20%+9,750＝15,306】，扣除原告於起訴時已先行繳納裁判費10,900元，原告須向本院再繳納4,406元；另被告應負擔之訴訟費用額為22,224元【計算式：（10,900+16,350+530）×80%＝22,224】，扣除被告已繳納之第一審證人旅費530元，被告應向本院繳納21,694元【計算式：21,800-530=21,694】，連同法定利息在內，兩造應向本院繳納之訴訟費用額，爰確定如主文所示之金額。

四、依民事訴訟法第114條第1項之規定，裁定如主文。

家事法庭法 官 李莉苓