臺灣臺北地方法院99年度審事聲字第26號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　99年度審事聲字第26號

異議人

黑快馬股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

淳鈺企業有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，異議人對於民國99年1月28日本院98年度審司聲字第2560號裁定聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。

二、本件異議意旨略以：異議人於民國99年2月4日接獲本院98年度審司聲字第2560號裁定，因最高法院98年度台上字第1580號裁判確定，異議人須負擔歷審之全部訴訟費用。經結算，異議人須賠償相對人於原案第二審所繳納之裁判費新臺幣（下同）50,550元，並應加計利息。惟異議人依據司法院網站所下載之裁判費試算程式計算後，以原審判決標的金額300萬元計算，二審應繳納之裁判費應為46,050元，與上述金額不符，爰具狀聲明異議等語。

三、經查，兩造間損害賠償事件，異議人起訴請求相對人給付500萬元，經本院以97年度訴字第1561號判決一部勝訴、一部敗訴，相對人就敗訴部分300萬元及刊登道歉啟事提起上訴，經臺灣高等法院97年度上字第202號判決原判決除確定部分外廢棄，廢棄部分被上訴人（即異議人）在第一審之訴及假執行之聲請均駁回，並諭知第一審（除確定部分外）及第二審訴訟費用，由被上訴人負擔，又經異議人提起上訴，經最高法院以98年度台上字第1580號裁定上訴駁回，於98年9月14日確定，業經本院依職權調閱上開案卷核閱屬實。而本件相對人上訴時先行給付第二審訴訟費用50,550元，業據相對人提出本院自行收納款項統一收據2紙附在原裁定卷可參，並經本院調取上開訴訟案卷查核屬實。而本件關於相對人敗訴部分300萬元之第二審裁判費確實為46,050元，然關於刊登道歉啟事部分亦應繳納第二審裁判費4,500元，故合計第二審之裁判費為50,550元，則相對人聲請異議人應賠償之訴訟費用額為50,550元及自原裁定送達翌日起至清償日止按年息5％計算之利息，為有理由。原裁定計算確定異議人應向本院繳納之訴訟費用為50,550元，經核並無違誤。異議人聲明異議，為無理由，應予駁回。

四、依民事訴訟法第240條之4第3項，裁定如主文。