臺灣臺北地方法院99年度審司聲字第1220號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　99年度審司聲字第1220號

聲請人

睿鴻企業有限公司

法定代理人

乙○○

上列聲請人與相對人甲○○間給付價金等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人甲○○間給付價金等事件，業經鈞院97年度訴字第823號、臺灣高等法院98年度上字第213號及最高法院99年度台上字第748號裁判確定，訴訟費用應由相對人負擔，爰依民事訴訟法第91條規定，聲請確定訴訟費用額。

二、按第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額，民事訴訟法第466條之3第1項定有明文。次按律師酬金由各審級法院依聲請或依職權裁定其數額，法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條亦定有明文。又得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，並應限定其最高額（最高法院93年度台抗字第632號裁定可資參照），準此，當事人於第三審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金應由第三審法院酌定後，方得列為訴訟費用。

三、本件聲請人主張其於第三審委任律師為訴訟代理人，且支付律師酬金7萬元，並提出律師酬金收據乙紙為證，惟依上開規定，聲請人於第三審委任律師所支付之酬金，其數額應由第三審法院酌定之，是聲請人應先向第三審法院聲請酌定第三審律師酬金後，再依民事訴訟法第91條規定聲請確定訴訟費用額。惟本件聲請人未經第三審法院酌定其第三審律師酬金，即向本院聲請確定訴訟費用額，於法尚有未合，自不應准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

【本件聯絡人：康股書記官（02）00000000分機6049】