臺灣臺北地方法院99年度審司聲字第920號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 99年度審司聲字第920號

聲請人

漢唐集成股份有限公司

法定代理人

甲○○

代理人

羅瑩雪律師

相對人

巨展環保股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第 104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第 106條所規定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵鈞院94年度裁全字第4915號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣500 萬元，並以臺灣南投地方法院（下稱南投地院）94年度存字第477 號提存事件提存在案；茲因訴訟已終結，並經聲請人定20日期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出本院假扣押裁定、南投地院提存書、南投地院扣押命令、南投地院民事裁定、南投地院執行命令、本院撤銷假扣押裁定暨確定證明書、仲裁判斷書等件影本為證及存證信函及掛號郵件收件回執為證。

三、經本院依職權調閱南投地院94年度存字第477 號、94年度執全字第420 號、97年度執字第9349號、 97年度執字第14532號、96年度仲執字第2 號、97年度仲執字第1 號、本院94年度裁全字第4915號事件卷宗，聲請人與相對人間之訴訟已終結。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表、南投地院函、臺灣高雄地方法院函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。