臺灣臺北地方法院99年度審訴字第129號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 99年度審訴字第129號

原告

台灣寵物用品有限公司

法定代理人

甲○○

被告

富崴飼料有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄，民事訴訟法第12條亦有明文。

二、本件原告主張被告營業所雖在雲林縣褒忠鄉○○路171 巷14號1 樓，惟兩造約定被告應將商品運送至原告原營業處所「臺北市○○○路○ 段129 號2 樓之1 」或原告指定送貨地點「臺北縣五股鄉○○路○ 段98巷10之5 號」，上開地點即債務履行地，故本院有管轄權，並提出出貨單為證。惟查，依原告所提出貨單所載送貨地址俱為「臺北縣五股鄉○○路○段98巷10之5 號」，並無「臺北市○○○路○ 段129 號2 樓之1 」之約定，僅足認兩造定有上開債務履行地，揆諸首揭規定，本件應由臺灣板橋地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。