臺灣臺北地方法院99年度智字第16號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　99年度智字第16號

原告

頌國際音樂有限公司

法定代理人

宋昇平

原告

証聲音樂有限公司

法定代理人

李延榮

原告

藍海娛樂影音科技股份有限公司

法定代理人

王姿元

原告

天空之城音樂製作有限公司

法定代理人

黃嘉琦

原告

何繼源

原告

周志華

原告

賴麗美

原告

章世和

原告

曾思銘

原告

賴晋楷

原告

葉一麟

原告

李銘杰

共同訴訟代理人

張 靜律師

複代理人

楊智全律師

複代理人

梁景岳律師

複代理人

江健彰

被告

社團法人台灣音樂著作權人聯合總會

法定代理人

蔡清忠

訴訟代理人

盧國勳律師

複代理人

蔡行志律師

上列當事人間請求給付報酬事件，本院於民國102 年4 月3 日所為之判決，其原本及正本應更正如下：

主文

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。判決中顯然之錯誤，得由法院自行更正者，不以出於法院之過失為必要，即本於當事人之陳述或書狀之記載所致之錯誤，亦得以裁定更正之（最高法院72年度台抗字第490 號判決意旨參照）。又民事訴訟法第232 條第1 項所定，法院得依聲請或依職權更正判決之顯然錯誤，應包括當事人姓名或名稱之錯誤在內，關於當事人姓名或名稱之錯誤，祇須為訴訟標的之法律關係不變，實際上由該當事人參與訴訟，雖原告起訴所主張原告或被告之姓名或名稱錯誤，並經法院對於姓名或名稱錯誤之當事人為裁判，仍有上開法條之適用（最高法院73年度台抗字第500 號判決意旨參照）。

二、查本院前開判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，業經原告賴晋楷具狀聲請更正，揆諸前開說明，自應予更正如上。

三、依首開規定裁定如主文。